Profi fotós ugyna nem vagyokde én is hassonló dilemában voltam úgy 1/2éve, Én a Canon EOS 400D jét választottam, és eddig maximálisan meg vagyok vele elégedve.

kossz a tippet! en Nikon, Olympus es Sony /ex konica-minolta/ vonalon agyaltam eddig.

Én is inkább hobbyfotós vagyok és egy Canon EOS 350D-t nyúzok már jó ideje és eléggé meg vagyok vele elégedve. Egy 50mm-es fix objektívvel kiegészítve már fedett sportfotózásra is alkalmas. Viszont nemrég tartottam a kezemben egy Nikon D80-at is és arról sem tudnék semmi rosszat mondani. Nagyon jó kis gép az is.

Megzakkantál ? Te profi vagy bmeg !

marmint ki zakkant? zubby, mpeter vagy en? :D

én most rendeltem D40-est, Ken Rockwell (nem mondd semmit a neve, de sok írását elolvastam, szerintem érdemes) is erre esküszik:
www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm
a kollégámnak szintén Canon 400D-je van, ő is meg van elégedve vele, az egy kicsi "jobb" mint a D40.

Baowah ! Ha a tied a blog és a korábbi képeket -amik miatt ide járok- te csináltad akkor neked irtam !

velemenyed, megha ha kicsit tulzasnak is erzem, nagyon megtisztelo, köszönöm.

Szia RP! Utolert teged :) !
Ha akarod erezni-hallani a tukor csattanasat, akkor nikon!sem olympusnal, sem canonnal nem talalkoztam olyan filingel exponalas kozben mint a kis D40esemnel. ha gondolod, valamikor kezedbe adhatom csekkolasra, nekem a fogasa is sokkal jobban bejon mint a tobbieke. persze izlesek es pofonok. a kepminoseg tekinteteben nem nagyon tudok nyilatkozni, csak a fotozas elmenye volt meg masik gepekkel, de ha ugyis belenyulkaszol PS-el, akkor szerintem elhanyagolhato a kulonbseg.
ui: amiota nalam van egy felig mukodo filmes praktica, inkabb azt viszem magammal :)

ferke!
jajj de örülok, hogy más is nyúzza még a Prakticát!
most én is kitettem a nikont a tatyóból, és a jó oreg MTL-5öst hurcolom magammal.

www.praktica-users.com/cams/l.html

Baowah!
tudom, hogy a Sony felé kacsintgatsz, de ha mégis Nikon, akkor azért a d40-estől legalább egyel fejjebbi szériát válassz! meg fogja háhlni magát.

igen-igen! MTL5, egy nem allithato rekesszel, beragadt szegeny 1,8-on, meg nem szedtem szet, de a tulajdonos javasolta, hogy probaljam meg :O! en inkabb a szervizre szavaznek, csak nem tudom, mennyiert javitanak. eddig egy tippet kaptam, pozsonyban a prolaika uzletben.

ferenckenek abban teljesen igaza van, hogy eggyel feljebbi szeriat valassz, de az mar nem belepo szintu lenne...talan.
mindenkeppen megeri fokuszmotoros testet venni ! most picit savanyu szajizzel nezegetem az obik kozti arkulonbsegeket!

ferke!
a prolaika nem rossz, de tudok egy jó szakit Újvárban (NZ), aki ügyes és megbízható. (tőle vettem a Peleng-et)
amúgy a reteszt ott hon is meg lehet csinálni, csak marhasok türelem kell hozzá, meg egy pici csavarhúzó. (magam is csináltam már párat)... na meg a jó objektív kevés alkatrészből áll. ez kicsit könnyít a dolgon.
az 1,8 nemrossz fényerő. 50-es alapobi?

ha esetleg nekifognál magad, tudok pár jótanácsot.
...mondjuk sörér cserébe :-)

én ugye elfogult vagyok a nikon irányában, de inkább a d80-ast javaslom én is. jéel barátunk nemrég vett, és én eléggé meglepődtem a képminőségén, durván veri a d70-emet.

ja, és a legszebb tükörfelcsapás hangja a d300-nak van. nem tudom másként megfogalmazni: szexis :)

RP tudja, hogy én is Nikonos vagyk, de megpróbálok objektív maradni (ki lesz a vaku? :D). Szóval D70, illetve D80 volna az igazi RP-nak, de szerintem nagyon sokat számít az, hogy mekkora a költségvetése. Ha van zseton, akkor nincs mese, meg kell venni a D300-at. Volt a kezembe, kellemmes hallgatni azt a tökröt, de nem ez a lényeg (bár nálam a 350D/400D hangja már pontlevonást jelent).
Szóval két dolgot szögezek most le:
1. Egy profi sem mondja meg mit vegyél, mert azoknak gőzök sincs arrról, hogy a low-end tükrösöknél éppen mi a menő. Ők ezekkenl nem törődnek, nem ismerik.
2. Soha sem vázat kell választani, hanem márkát. Ha most veszel egy Nikon/Canon/stb. vázat az összes technika a jövőben amit hozzá veszel ilyen márkájú lesz (esetleg 3rd party). Szóval ne a vázat nézzétek, mert azt relatíve hamar lecserélitek, hanem az objektíveket azok kínálatát és azt, hogy idővel mi lesz az az irány amerre fejleszteni lehet (pl. e alsó kategóriában a Canon kínálata gyenge, de profi cuccnál viszont nagyon jó). Szóval azt nézzétek, hogy merre akartok fejlődni, milyen fókusztávolságú objektívek lesznek a következőek, amelyekre már most fáj a fogatok és az szerint kell gépet venni. Az,. hogy most X gép képzaja nagyobb 5%-kal az teljesen mellékes, mert a végeredeményen minimálisan látszik meg, viszont az, hogy később nem tudtok rendes objektívet venni, az nagyon látható lesz a képeken és még érezhetőbb a fotózáskor. DSLR rendszer gondolkodjatok, ne fényképezőgépben!!!

jol mondod Ivan.

ugy nez ki, hogy ezt valasztom:
www.digimarket.sk/fotoaparat/sony-dslr-a100-sigma-18-125.php

ez az obi ugyan eleg nagy zoomos, de eleg jokat irnak rola, ezt tudom univerzalisan hasznalni. A konica minolta optikak hasznaltan jo aron vannak, mind szepen rapasszola sonyra, es ugy nezem, hogy eleg komolyan gondoljak a jovore nezve is a projektet,

es ami nem mellekes vannak modelljeik hova tovabblepni, de van a konican keresztjul multjuk is, ahhonan van mariteni. ahogy a teszteket nezem az Alpha 100 egy picivel tobbet tud mint a markatarsak, ez a szint nekem ugy erzem h eleg. a jovoben pedig ehhez is vehetek orosz halszemlencset, es sok fixoptikat is, boven van beloluk a hasznaltpiacon.

"baowah · baowah.blog.hu 2008.03.24. 10:33:05
kossz a tippet! en Nikon, Olympus es Sony /ex konica-minolta/ vonalon agyaltam eddig. "


only Nikon vagy Canon ha a profik közé akarsz tartozni :)
kifejtheted volna hogy kb. mennyit szeretnél rászáni :)

u.i: én anno a pixmania.com-ról rendeltem a Nikonom, jóval olcsóbb mint sima üzletekben és vannak jó kis pakkok is :) jobb obi, plussz elem, plussz táska ilyesmi :)

üdvözletem

oupsz, benéztem...
most látom az utolsó kommentet .. hogy sony... :)
a kodak az eddig milyen gép volt ? :) típus ? :)

és egyetértek E1 hozzászólásával :)

a kodak nem volt, meg van is. Z650, 10x optikai zoom, 6 mpx. minden kepem ezzel keszult itt a blogon. vagyis az elejen meg volt yashica filmes is. meg majd nemsokara lesz minolta Hi-Matic.


A sonytol nem felek, a Nikonban is Sony ccd van. vagyis ami az alphaban alap, az a nikonnak csak a magasabb kategoriajaba kerul bele. Groszi rabeszelt a Sonyra, most mit tegyek .)

nem is a CCD csipről van szó :) én is először beleszeretem a sony alfába... aztán kezembe vettem és addig tartott :)

amugy azért huzom a szám a sonyn, mert a sport fotozást említeted, és arra a nikon nagyon jó :) olyan villámgyors éleségálítást mutason nekem valaki :)

de viszont, olvastam hogy mennyi mindent lehetne venni ehhez a sonyhoz, objektívek.. helszem, öreg obik, meg miminden volt ott a felsorolásban, szóval ilyen téren nem szólok bele :)

de az olvastak után, tuti hogy nem Canon kell neked :)
nahjóh, rád bízom :D

üdvözletem

na jo--a sportfotozos nekem az, hogy neha lefenykepezek egy-egy halado/kanyaraodo/ugrato motort :)

de nyugi, canon tuti nem :) aaaaz a gond a nikonnal, hogy d80ra nincs most della. d40-d60 meg az af-s obik miatt nem kell. Az olcsobbik nikon most nagy atbaszas. tudom en am, h milyen jok, nem vitatom. csak ugy velem, azt hiszem nem alaptalanul, hogy ebbe a 20000 Sk-s korben nem ok adjak a legjobb szolgaltatast.

hát akkor áldásom a sonyra :D és hát akkor várom majd az uj képeket az új géppel ;)

és van rálátásod a fotozásra így a képeket ellnézve :) szóval irigykedek
üdv :)

sztem csináld azd, hogy körbejárod a haverokat, és kézbeveszed mindenkiét... (az a rossz, aki rosszra gondol! :-)
e1-nek igaza van. a képminőség fontos dolog, de elhanyagolható a külömbség a márkák között.
egy jó üveget nem fogsz soha lecserélni. a testet mögötte lehethogy.
pl. a d80-as nikont sokkal roszabb kézben tartani mint a d70s-emet. pont azért, mert kicsi.
nem utolsó szempont a környezetedben lévő kölcsönkérhető obil száma.
(szal vegyél nikont, vedd meg rá a 16-os Zenitart, és add kölcsön!!!)

ferencke :DDD
az nekem is jöhet, mert nekem is D70s- em van :D

és a D80 tényleg nagyon gagyi vázra :-/

RP, még esetleg ha javasolhatok egyet: vegyél használt vázat. Ha valahol szerzel egy D50-et, esetleg D70-et jó áron setobjektívvel (18-70), az nagyon jó kauf lehet. D50-nek van saját motorja is, szóval nem gond az AF obi sem, ráadásul a Nikonoknak van számlálója, ami rögzíti, hogy mennyi képet lőttek a géppel és kiolvasható egyenesen a fotó EXIFéből (pl. én tartok 52 ezernél). Aztán ha némi szerencséd van, talán szerezhetsz egy öregecske D100-at is jó pénzen. Nem csúcsmodern, viszont strapabíró, annakidején profi váz (állítólag Gibbó is ilyenbe nyúzott bele 400 ezer képet és még ma is megy). Egy ilyen használt gépet objektívvel (D50-D70s) szerezhetsz kb. a D40-60 kit árából és már egy kategóriával feljebb mozogsz. Azután majd eldöntheted, hogy merre tovább. Szerintem nagyon hamar fix fókusztávolságú objektíveket fogsz venni hozzá. :-)

Sigma: figyelmeztetni szeretnélek, hogy vigyázz, nagyon nagy a szórás. Két egymás mellett álló doboz a boltban lehet a Sigma esetében két minőségkategória közti különbség azonos objektív esetén is. Sajnos a Sigmák minőségellenőrzése nem egy csúcs és ha nincs szerencséd könnyen kifoghatsz rosszul fókuszáló darabot (FF/BF), vagy olyat, amelynek egyszerűen lágyak lesznek a képei és szűkítened fog kelleni a rekeszt. E téren a nem 3rd party, azaz gyári objektívek megbízhatóbbak. Sokan kezdtek Sigmákat és hasonló cuccokat vásárolni paraméterek szerint, aztán szép lassan áttértek csak Nikkor, vagy más gyári objektívek használatára.

Sony képérzékelők: ehhez van egy hozzáfűznivalóm. Magam írtam feljebb, hogy nem számít ha van némi különbség A és B érzékelő között, de a Sony egy cpéci eset. Tény, hogy ők maguk gyártják a CCD-ket, de sajnos nem képesek belőle kihozni a maximumot. A D80, D200 és most nem tudom fejből mely Sony fényképezőgépek ugyanazt a képérzékelőt használják, és érdekes módon a Nikon képei sokkal jobb minőségűek, főleg ami az élességet és képrészletességet illeti, ugyananyi, vagy kevesebb képzajjal. Itt gyakorlatilag a többi elektronika és a firmware minősége adta a különbség lényegét. Az új Sony gépeket nem ismerem, de mindenképpen odafigyelnék erre, mert ha egy gyártó nem képes a saját érzékelőjéből kihozni a maximumot, az nem jó jel.

Objektív csere-bere: nem egy utolsó szempont, hogy az szerint is érdemes válogatni, hogy a környezetünkben mivel fotóznak a többiek. Objektívek/vakuk kölcsönzése, tapasztalatok cseréje nagy szerepet játszhat a későbbi jó felszerelés kiválasztásában. Ha ma vennék gépet (amikor már sok embernek van a környezetemben DSLR masinája), akkor erre azért helyeznék egy 10-20 százaléknyi hangsúlyt.

az a bajom, hogy ockodom a hasznalt elektronikatol.

Motorjaid újak? :-)

na jo ezt a hasznaltosdit eppen most merlegelem :)

esetleg egy d200 használtan? az is egy remek masina...

mennyiert adod?

a motorjaimban nincs is villany :) vagyis olyna ami zavarna, ha elromlik :)

egy d200-asért már adom is ad70s-emet! fol is fizetek rá!

de a bal vesémet simán odaadná azért a kameráért amivel ezeket csinálták: www.texasjim.com/NASApix/NASA%20pix.htm

na, ide valszeg nem kell polárszűrőt vinni ;)

nincs eladó d200-am, csak tippet akartam adni, de bárhol rákereshetsz...

ma reggel vittek el egyet a prolaikabaol. este megyek megnezek egy hasznalt d70-et

Előbb játszottam egy D3-mal, rajta egy 85/1.8-cas obival. :-P

aszondja e1, hogy zsir a d80, hat akkor megyunk erte .)

D70 ;-)

mégis csak Nikon lesz belőle már látom :P

Miből gondolod? :-)))

Igy ismeretlenül is a D80-ast tudom ajánlani, nekem nagyon bejött. Előtte zselex D70-ese után folyt a nyálam. Amúgy meg - közhely következik - az a lényeg, kinek a kezében van a gép. zselé pölö szerintem egy megfelelően elsötétitett gyúfásskatulyával is jobb képeket csinálna, mint én.

Asszem már kicsit késő ajánlani, de tény, hogy jó gép az. ;-)